Стример Майкл Наки и пользователи X (экс-Twitter) критикуют журналистскую премию «Редколлегия» из-за награды военкору Никите Цицаги, который вчера погиб на Донбассе.
Погибшего, который сотрудничал как с государственными, так и с независимыми редакциями, обвинили в «пророссийской позиции», заодно пользователи поинтересовались, «есть ли процедура отзыва премии, тем более посмертно».
Никита Цицаги погиб вчера в результате атаки беспилотников в районе Никольского монастыря под Угледаром. Журналист собирал там материалы для репортажа. Он работал в зоне боевых действий с 2022 года, сотрудничал с государственным агентством ТАСС, писал тексты о российских добровольцах, работал с независимыми изданиями «Холод» и «Новая вкладка», а в 2023 году получил премию «Редколлегия» за репортаж из Шебекино Белгородской области. Материал назывался «Всё горит, и ничего нету».
Последнее особенно возмутило бывшего журналиста «Эха Москвы» (принадлежит «Газпрому») и блогера Майкла Наки. Он назвал Цицаги «информационной обслугой российских войск» и «подставкой под микрофон для оккупационных войск». Такие выводы он сделал, проанализировав тексты Цицаги, где говорится, что журналист находился в зоне боевых действий в сопровождении российских подразделений.
«Какого х** “ученик” члена жюри редколлегии, работающий военкором на стороне России, получает премию и деньги Бориса Зимина [российского бизнесмена] <…> Зае***, надеюсь, следующему дадут Коцу, Сладкову или Поддубному <…> Дорогая редколлегия. Отмолчаться не выйдет», — написал Наки.
Его поддержали сторонники Навального. Расследователь ФБК** Георгий Албуров обратил внимание, что Цицаги получил премию в том же месяце, когда выходили расследования о президенте РФ и его окружении, но они наград не удостоились. А бывший сотрудник новосибирского штаба Навального Кирилл Левченко задал вопрос: «Не знаю, есть ли у них [“Редколлегии”] процедура отзыва премии. Тем более посмертно. Но как после такого получать эту премию нормальным журналистам?»
