«РН-Юганскнефтегаз» требует от «Ники-Петротэк» взыскание неустойки в размере полмиллиарда, а партнер «Транснефти» настаивает на компенсациях. Поставщик нефтяной компании из Екатеринбурга заявил о невыполнении обязательств по выборке товара.
Крупный производитель пропантов на Урале, компания «Ника-Петротэк», которая работает в Воронежской и Оренбургской областях, а также в Удмуртии и Татарстане, оказался в центре крупного финансового спора.
Требования на сотни миллионов рублей фирме выставил ключевой добывающий актив «НК «Роснефть» из ХМАО – «РН-Юганскнефтегаз», – заявив их как неустойку по контракту. «Ника-Петротэк» ответила встречными претензиями, а в рамках параллельных разбирательств заявила об упущенной выгоде на десятки миллионов рублей и необходимости компенсаций за невыборку товара в 2022-2024 годах. Примечательно, что ранее аналитики называли сотрудничество «Ники-Петротэк» с «РН-Юганскнефтегаз» фактором, обеспечивающим «значительную поддержку оценке систематического риска» компании.
На текущий момент оно, впрочем, дошло до судов, которым, как отмечают отраслевики, придают особый акцент вероятные крупные обязательства «Ники-Петротэк» перед «Всероссийским Банком Развития Регионов», подконтрольным все той же «Роснефти». Также участники рынка указывают на убытки, противостояние фирмы с ФНС и продолжающиеся конфликты в Воронежской области, что может создать «колоссальное давление на бизнес».
ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Нефтеюганск; входит в «НК «Роснефть») в Арбитражном суде ХМАО потребовало взыскать с ООО «Ника-Петротэк» (Екатеринбург) неустойку в размере более 463,9 млн рублей по договору поставки материально-технических ресурсов от 2021 года.
В ответ поставщик из Екатеринбурга заявил о встречных претензиях, выставив требования на 149,3 млн в качестве задолженности за МТР и пени на 19,7 млн.
Другие подробности конфликта пока не раскрываются, но стороны, вероятно, ведут переговоры о возможном урегулировании разногласий.
Между тем это не единственное их крупное финансовое противостояние. Так, в Арбитражном суде Свердловской области рассматриваются требования «Ники-Петротэк» к ключевому добывающему активу «НК «Роснефть» более чем на 400 миллионов.
В своем заявлении производитель химических реагентов указывает на необходимость взыскать с «РН-Юганскнефтегаз» стоимость хранения товара поставщиком сверх сроков выборки (приемки) в 12,7 млн, компенсацию за невыборку товара в 2022-2024 годах в размере 179,3 млн, упущенную выгоду в 66,7 млн, а также расходы на автомобильные перевозки – основной долг в сумме 124,6 млн и проценты на 32 млн рублей.
Уточним, сотрудничество с «НК «Роснефть» является важной частью бизнеса для «Ники-Петротэк». В частности, на это в 2023 году в своем рейтинге указывали представители агентства НКР.
«Значительную поддержку оценке систематического риска «Ника-Петротэк» оказывает контракт с «РН-Юганскнефтегаз» (крупнейший добывающий актив ПАО «НК «Роснефть») на поставку пропантов в 2022–2024 годах. Этот контракт в ближайшие 2 года обеспечит полную загрузку мощностей «Ники-Петротэк» по производству пропантов», – отмечали в агентстве.
Согласно информации «Контур.Фокус», ООО «Ника-Петротэк» по итогам 2024 показало чистый убыток в 221 млн. В предыдущие периоды, исходя из открытых данных, компания демонстрировала положительный финансовый результат. Кроме того, как следует из отчетности, снизился и баланс ООО до 9,5 млрд, а выручка, напротив, выросла до 20,3 млрд.
Конфликт с активом «Роснефти» примечателен еще и тем, что сейчас, согласно базе данных, доли владельцев «Ники-Петротэк», среди которых Балашов Алексей Владимирович, Абрамов Валерий Вениаминович и Козлов Владимир Владимирович, находятся в залоге у АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (ВБРР), подконтрольного все той же «Роснефти».
Как ранее указывали представители «Национальных Кредитных Рейтингов», еще летом 2022 года основная часть финансового долга «Ники-Петротэк» была сформирована кредитами ВТБ, которые в декабре 2022 года замещены кредитами банка ВБРР. В 2023 году долговую нагрузку компании в агентстве оценивали как «умеренно высокую».
Добавим, ранее «Правда УрФО» также подробно рассказывала о противостоянии ООО «Ника-Петротэк» с ФНС на сотни миллионов рублей. При этом собеседники издания в юридической среде подчеркивали, что подобные конфликты могут оказать влияние на заказчиков компании, например, нефтяников, которые «при выборе поставщиков обращают повышенное внимание на уплату налогов, корпоративные конфликты и иные факторы». Кроме того, отраслевики обращали внимание на то, что «Ника-Петротэк» является партнером «Транснефти» в совместном предприятии – ООО «Транснефть-Синтез» (Татарстан), добавляя, что «репутационные издержки» при таком сотрудничестве также играют весьма значительную роль.
Детально описывало издание и противостояние «Ники-Петротэк» с прямым конкурентом – компанией «Форэс», – в частности, затяжные патентные споры за право производства пропантов. Способ их изготовления ООО «Форэс» (56,6% уставного капитала принадлежит Сергею Шмотьеву) запатентовало еще в 2002 году, но в 2019-м «Ника-Петротэк» подала на это возражение.
На текущий момент продолжаются, судя по всему, и конфликты «Ники-Петротэк» в Воронежской области, где коммерсанты обещали, по сообщениям федеральных СМИ, завершить модернизацию «Семилукского огнеупорного завода» за 950 млн рублей, что должно снизить воздействие предприятия на окружающую среду.
К этому противостоянию ранее подключились ОНФ, Роспотребнадзор и глава СКР Александр Бастрыкин, поручивший представить доклад о ходе процессуальной проверки по информации о нарушении природоохранного законодательства в Семилуках..
