Тюменская компания «Запсибгазпром» задолжала бывшему бизнесу Снегурова, а Министерство обороны сформировало новые риски. Активы Слипенчука несут финансовые убытки в ЯНАО и Магаданской области.
Скандальные тюменские строители, входящие в группу компаний «Метрополь» бывшего депутата Госдумы Михаила Слипенчука, продолжают «коллекционировать» конфликты, в которых могут быть задействованы весьма статусные участники.
Новое разбирательство – суд с УК «Дагаз», – ранее связанной с бенефициаром группы «ВИС» Игорем Снегуровым, а сейчас, возможно, подконтрольной бизнесмену, которого называли «ключевым членом команды Алексея Миллера». Одновременно продолжаются разбирательства, связанные со строительными проектами Министерства обороны. Так, ППК «Военно-строительная компания» настаивает на миллиардных претензиях к «Запсибгазпром-Газификации» и ее материнской компании, а подчиненные министра Белоусова указывают на вероятно сомнительные манипуляции с федеральными средствами, о чем ранее заявляла Счетная палата РФ. Новые повороты в процессах, как полагают участники рынка, могут серьезно угрожать тюменскому бизнесу, который и так столкнулся с волной конфликтов, совпавшей, как отмечают представители отрасли, с преследованием бывшего замминистра обороны Тимура Иванова. Пока что претензии реализуются в регионах, взыскивая с бизнеса Слипенчука средства из-за проблем, вскрывшихся по социальным объектам.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит требования ООО «Управляющая Компания «Дагаз» о взыскании более 22,6 млн с ПАО «Запсибгазпром» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука).
Между тем столичной конторе уже удавалось добиться решения о взыскании с тюменцев средств. Как следует из документов, претензии были связаны с арендой в Москве по адресу: ул. Донская, д. 13. Отметим, согласно открытым данным, в этом здании и располагается офис «Метрополь» Слипенчука.
Ранее ООО «УК «Дагаз» принадлежало, согласно «Контур.Фокус», Снегурову Игорю Адольфовичу – бенефициару скандально известной группы «ВИС», «поглощающей миллиарды бюджета». Сейчас совладельцем ООО числится Круглов Андрей Вячеславович. Человек с аналогичным ФИО много лет был зампредом правления «Газпрома», более того, федеральные СМИ называли его «ключевым членом команды Алексея Миллера». Также с Кругловым участники рынка связывали «громкие успехи в Газпроме» Дмитрия Доева, который впоследствии снова перешел на работу в «ВИС» к своему давнему знакомому Снегурову. Газпром, впрочем, в результате этих успехов, как допускают отраслевики, мог потерять миллиарды рублей.
Добавим, совладелец УК «Дагаз» Круглов ранее также фигурировал среди участников ООО «Спортивный клуб «КРАДА» (исключено из ЕГРЮЛ в 2013). Компанию ему там, например, составлял Андрей Акимов, сейчас входящий в состав совета директоров, в частности, НК «Роснефть».
Новости по теме: From Turkish fraud to Moscow raids: how Tahir Garaev implicated Coral Energy and fled to Dubai
Этот конфликт пополнил целый шквал разбирательств, с которым столкнулся в последнее время бизнес Слипенчука. Одна из самых серьезных его составляющих – это споры с военными строителями. Так, «Правда УрФО» рассказывала о решениях взыскать с тюменцев в пользу подконтрольной Минобороны ППК «Военно-строительная компания» (ППК ВСК) 1,2 млрд рублей. Претензии были связаны с работами по объекту в г. Можайск-10. Сейчас «Запсибгазпром» и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень) пытаются оспорить решения в кассации – жалобы приняты к производству.
Также в кассации рассматривается иск ППК «ВСК» к «Запсибгазпром-Газификации» на 2,9 млрд. Предыдущие две инстанции отказали во взыскании средств. Суд, проходящий в закрытом режиме, может быть связан с другими разбирательствами, в рамках которых уже Минобороны требует с ППК «ВСК» все те же 2,9 млрд. Как сообщало издание, в противостоянии военные, в частности, заявили о вероятных нарушениях по ГОЗ и возможном «выводе федеральных средств». Сейчас спор Минобороны с ППК «ВСК» заново рассматривается в первой инстанции после решения кассации.
В этой связи наблюдатели, в частности, обращают внимание на решение кассации по иску Минобороны к ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление по Специальным Объектам» на 365 млн. Как следует из сервиса «Электронное правосудие», первые две инстанции отказывали военным, а арбитраж Московского округа отменил решения и передал спор на новое рассмотрение. Как и в случае с конфликтом Минобороны с ППК ВСК, в качестве третьих лиц в деле указаны Счетная палата РФ и «Запсибгазпром-Газификация».
«Ранее Счетная палата выявила сомнительные манипуляции с федеральным бюджетом в рамках работ, связанных с базами ВМФ. Последовали иски. Вопрос, на ком лежит ответственность, и подобные пересмотры однозначно создают угрозы для всей цепочки исполнителей», – рассуждает собеседник издания на стройрынке.
Добавим, требования ППК «Военно-строительная компания» к «Запсибгазпром-Газификации» могут составлять порядка 15 миллиардов. При этом ППК «ВСК» стала залогодержателем долей ПАО «Запсибгазпром» в «Запсибгазпром-Газификации», а финансовые результаты «материнской компании» серьезно рухнули по итогам девяти месяцев 2025 года, что участники рынка связывают «с возможным арестом и осуждением Тимура Иванова».
Михаил Слипенчук
Успела «контора Слипенчука влипнуть и в международный конфликт», связанный с сотрудничеством России и Китая, и нарастающие противостояния в регионах, например, ЯНАО и Магаданской области. Так, в январе суд вынес решение о взыскании с ООО «Территория детства» (Надым; подконтрольно «Запсибгазпрому») в пользу администрации Пуровского района 1,3 млн неустойки. Как сообщало издание, претензии были связаны с муниципально-частным партнерством и возведением соцобъектов.
