Недавно генеральная прокурорка Ирина Венедиктова призвала сообщать, если прокуроры «сливают» дела. «Центр противодействия коррупции» решил помочь руководительнице Генпрокуратуры.
"Если у вас есть достоверная информация, что дела" сливаются ". Те дела, в которых следствие проводилось, и оно эффективно велось до чего-то, но по каким-то причинам прокуроры не подписывают подозрение или не направляют обвинительные акты в суд, мои двери в таких случаях открытые 24/7", - сказала Венедиктова.
"Центр противодействия коррупции" решил помочь руководительнице Генпрокуратуры. Ниже госпожа Венедиктова может ознакомиться с перечнем дел, которые уже “слили” или “сливают”.
Дело Татарова
Украинские антикоррупционные органы считают, что заместитель председателя Офиса президента Олег Татаров во время работы в "Укрбуд" вместе с группой лиц дал взятку за недостоверный вывод судебного эксперта.
Новости по теме: Банк "Конкорд" и Вячеслав Мишалов: как крупные тендеры превращаются в семейный доход секретаря горсовета Днепра
Это делали, чтобы подделать экспертизы по одному из дел НАБУ, которое касалось махинаций при закупке квартир для Нацгвардии.
Главным фигурантом в этом производстве является Максим Микитась - бывший руководитель "Укрбуд" и народный депутат. С помощью поддельной экспертизы убытки с 81 млн грн уменьшились более чем в 10 раз, до 7 млн грн.
В декабря 2020 года Печерский районный суд Киева незаконно обязал Офис генпрокурора передать дело от Национального антикоррупционного бюро в СБУ. Это незаконное решение оперативно выполнил заместитель Венедиктовой Алексей Симоненко. Далее с его участием по делу убрали прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры и назначили вместо них прокуроров Офиса генпрокурора.
1 марта в деле Татарова завершился срок досудебного расследования. В течение пяти дней его должны были передать в суд, однако этого не произошло. Зато в конце апреля заместитель генпрокурора Алексей Симоненко пошел в суд и просил разъяснить, каким же образом прокурору в этом деле принимать окончательное решение и с какой даты отсчитывать пятидневный срок для его принятия.
Важную роль в деле играл прокурор Андрей Грицан. После того, как производство забрали у антикоррупционных органов, именно Грицан по непонятным причинам отозвал ходатайство об аресте Татарова.
Для незаконного вывода дела из подсудности ВАКС прокуроры изменили подозрение одному из ключевых фигурантов дела - бывшему владельцу "Укрбуда" Максиму Микитасю. Также Грицан отозвал из Апелляционной палаты Антикоррупционного суда жалобу САП на решение Печерского суда о передаче дела в СБУ.
Блокирование дела Бахматюка
В 2014 году "ВиЭйБи Банк" агробарона Олега Бахматюка захотел взять в Национальном банке Украины 1,2 млрд грн стабилизационного кредита. Поручителем выступила "Станиславская торговая компания", бенефициаром которой является сам Бахматюк.
Через два года кредит никто не вернул, а реальная стоимость залога оказалась в 25 раз меньше, чем в документах.
В начале 2019 года тогдашний генеральный прокурор Юрий Луценко незаконно и внезапно передал производство в полицию. Через полгода дело закрыли в связи с якобы отсутствием состава преступления.
Во времена работы генпрокурора Руслана Рябошкапки производства возобновили и снова передали в НАБУ, однако летом 2020 года Печерский районный суд Киева обязал Офис генпрокурора отменить возобновление дела. Венедиктова так и сделала. Спасти ситуацию удалось лишь благодаря апелляции Антикорсуда.
В конце декабря прошлого года Нацполиция Авакова зарегистрировала "искусственное" уголовное производство с подмененной квалификацией. В рамках этого дела Печерский райсуд Киева уже дважды накладывал арест на имущество компании Бахматюка, которое находится в залоге Нацбанка. Делается это для того, что заблокировать его продажу. С ходатайством об аресте обращался прокурор Офиса Венедиктов Ростислав Коркун.
Депутат "Слуги народа" Халимон
Новости по теме: Как Анатолий Куртев использовал должность для хищения гуманитарной помощи и неправомерно расходовал бюджет Запорожья в период войны
В октябре 2020 года программа журналистских расследований "Схемы" сообщила, что заместитель председателя фракции "Слуга народа" Павел Халимон мог требовать 40 млн грн взятки у экс-депутата, аграрного бизнесмена Олега Дмитренко. Взамен он предлагал решить вопрос с уголовным производством по компании Дмитренко.
Журналисты рассказали, что Дмитренко обратился в Антикоррупционное бюро. В конце июля детективы НАБУ просили Ирину Венедиктову открыть производство. Однако генпрокурорка отказала, объяснив это якобы "отсутствием оснований" для начала расследования.
Роттердам +
В начале мая Ирина Венедиктова назначила прокурора Дениса Демкива новым старшим группы прокуроров по делу Роттердам +. Через две недели он решил закрыть дело.При этом прокурор с 5 по 11 мая был в отпуске. Поэтому остается непонятным, как он сумел за неделю изучить 100 томов письменных материалов и 350 Гб видеозаписей допросов.
До Демкива старшим группы прокуроров в деле был Виталий Пономаренко.Он закрывал Роттердам + трижды, хотя инициированная детективами экспертиза оценила ущерб от существования схемы в 39,9 млрд грн.
Один раз производство возобновлял Высший антикоррупционный суд, еще дважды - и.о. руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук. Однако ни Демкив, ни Пономаренко ответственности за попытку “слить” дело не понесли.
И это мы еще не говорим о блокировании Ириной Венедиктовой подозрения нардепу от "Слуги народа" Александру Юрченко, отказе в открытии уголовных дел в отношении агентов российского влияния Александра Дубинского и Андрея Деркача, саботаже любых попыток инициировать перед ВРУ вопроса о задержании и аресте подозреваемого главы ОАСК Павла Вовка и других судей этого суда, а также попытках руководства Офиса сорвать следственные действия НАБУ по этому делу.
Интересно будет наблюдать, какие шаги будет осуществлять генеральная прокурорка Ирина Венедиктова, чтобы спасти эти “слитые” производства
